Részleges köztéri cigielvonás - Akár 30 ezerbe is kerülhet az utcai bagó
Akár háromtól húszezer forintig terjedő helyszíni bírságot is fizethet, aki megszegi a Balaton-parti városban ez évtől hatályba lépett közterületi dohányzási tilalmat. Szabálysértés esetén még több, harmincezer forint is lehet a büntetés.
TETSZETT A CIKK?
Ossza meg az alábbi közösségi oldalakon is:
iwiw
Delicious
Digg
Facebook
GReader
URLGuru
StumbleUpon
Tumblr
Twitter
Többre kíváncsi? Iratkozzon fel a hírlevelünkre, RSS-feedünkre!
nyomtatás |
Küldés e-mailben
|
A+ | A- |
Megosztom
8 hozzászolás
A szabályzat szerint csak az oktatási, nevelési, egészségügyi, sport- és kulturális intézmények, egyházi épületek, közhivatalok előtt, játszótereken, játszóhelyeken és ezek közvetlen közelében nem szabad rágyújtani. Vagyis a közterületek tekintetében jócskán akad olyan hely, ahol lehet cigizni.
- A közterületeken való dohányzás nem jelent kirívó problémát, ám ennek módját is szabályozta, keretek közé szorította az önkormányzat - fogalmazott Péter Zoltán, a közterület-felügyelők vezetője, elárulva: polgárbarát módon nem a szankcionálásra helyezik a hangsúlyt. Teszik ezt a rend érdekében s azértis, hogy az érintettek megértsék a szabály céljait, s persze ne vegyék molesztálásnak az esetleges figyelmeztetést.
- Természetesen, ha visszatérő kuncsafttal találkozunk, vagy valaki nem fogad szót, az más megítélés alá esik - tette hozzá.
|
Kollégáival, Havelka Antallal és Végh Ferenccel e szavakat követően körútra indultunk a városközpontban, az utcai aktív dohányosokra koncentrálva. Arra is keresve a választ, hogy tudnak-e, hallottak-e az érintettek a tiltó rendeletről. A felügyelők elsőként egy fiatal hölgyet figyelmeztettek, aki nem dobta el ugyan a cigarettát, hanem inkább a közeli mellékutcában folytatta a dohányzást. Persze nem ő volt az egyedüli bagós ezen a napon.
- Ösztönszerűen működik ez nálam, kiszállok az autóból és automatikusan rágyújtok - mondta a Goldmark művelődési központ előtt a figyelmeztetés után Sabján Csaba, bevallva: nem tud a rendeletről. - Legközelebb odafigyelek, hogy hol cigarettázok - ígérte. - Lehet, hogy tőlem ez kissé furán hangzik, de jó ötletnek tartom a tiltást.
Bár szintén dohányzott, hasonlóképpen vélekedett egy sétálóutcát takarító férfi is. Azt mondta, naponta szembesül azzal, hogy milyen sok az utcán a csikk, s azok többségét a fiatalok, diákok dobálják el. Ezzel újabb problémára mutatott rá.
- Ők nem rendelkeznek saját keresettel, figyelmeztetni tudjuk őket, büntetni nem - mondta Végh Ferenc. - S persze megkérni őket, hogy vegyék fel a csikket a földrőlés dobják a tartóba, melyből meglehetősen sok található városszerte. A rendelettől azt is várjuk, hogy kevesebb lesz az eldobott csikk, vagyis a szemét a frekventált helyeken, így a sétálóutcában.
Reménykednek ebben a vendéglátósok is, akiket egyébiránt nem érint hátrányosan a rendelet, mivel a tilalmat tekintve kivételt képeznek a kiülős részek, a teraszok, még akkor is, ha azok éppenséggel intézmények közelében vannak.
|
- Mi példáula Goldmark-házban működünk, melynek közvetlen körzetében elvileg nem lehetne dohányozni. Viszont ha a vendég kiül a teraszunkra és ott gyújt rá, minden további nélkül megteheti - fogalmazott Pliskó József, az egyik sétálóut-cai cukrászda üzemeltetője. - Amúgy nem dohányzó emberként, s kávézó üzemeltetőjeként is jó ötletnek tartom a dohányzás közterületeken történő megtiltását, mégpedig több szempontból is. Mondom ezt annak ellenére, hogy nem tehetem meg, hogy teljes mértékben kitiltsam az üzletből a cigarettázókat. Úgy gondolom, szabályból nagyon sok van, a betartatásuk viszont nem minden esetben sikeres.
- Ahogy a többi szabályozás, úgy a dohányzási tilalom betartatása sem könnyű, ráadásul csak hárman látjuk el a közterületi rendeletek betartásával járó feladatokat. A munkaidőnk lejárta után senki nem ellenőriz, ez Keszthelyen inkább a szezonban okozhat problémát - mondta válaszként Végh Ferenc és Havelka Antal.
- Akik olyan településről érkeznek, ahol szintén van hasonló tilalom, azoknál nem hiszem, hogy különösebb problémát okoz a szigor. De biztosan lesz olyan személy, aki idegenkedve fogadja majd a keszthelyi szabályt - vélekedett Pliskó József.
Ha lesz is idegenkedő, kijelenthetjük, hogy a célok jók. Kérdések azonban felmerülnek. Például, hogy a vendégek honnan szereznek tudomást arról, hogy létezik a közterületi dohányzást nem engedő rendelet. S persze helyismeret nélkül honnan tud(hat)ják, hogy melyik épület működik intézményként. Táblák ugyanis nem jelzik a tilalmat. Felvetettük: egyszerűbb és a jelenleginél egyértelműbb lenne a rendelet, ha pontosan behatárolná a tiltott övezeteket , azaz a város frekventált közterületeit alapul véve tiltaná a dohányzást.
|
- A bevezetés általános célja az volt, hogy a passzív dohányzás káros hatásaitól minél jobban óvjuk a nemdohányzókat, kiemelten a gyerekeket. Szem előtt tartva, hogy ne a rossz példát lássák maguk körül, s bízva abban, hogy magatartásformáló hatással is bír. Természetesen a közterületek tisztaságának megóvása is lényeges szempont volt - sorolta a célokat Pálinkás Róbert alpolgármester, akitől megtudtuk: a rendeletalkotás során a képviselő-testület megvizsgálta más városok szabályozási gyakorlatát. Kiderült, az országban egyaránt akadnak a keszthelyinél szigorúbb és enyhébb települési szabályozások. De mindenütt a megelőzés a cél.
- Nem a bírságolás a lényeg, a közterület-felügyelők sem egyből büntetéssel indítanak. Reményre ad okot, hogy a közterületi alkoholfogyasztási tilalommal kapcsolatban sem volt szükség jelentős bírságokra, mégis elérte hatását. A dohányzással kapcsolatos rendelet ismertetése céljából híradások, cikkek jelentek meg, s úgy tudom, hogy a megjelenő turisztikai kiadványokban szintén szerepel majd a dohányzás tilalma, azért is, mert az egészségesebb városi környezet pozitívumot jelenthet a turisták számára. Keszthelyen a változtatás, szigorítás egyelőre még nincs napirenden, előbb a tilalom bevezetésének hatásait, tapasztalatait kell látni, aztán érdemes csak módosítani a részleteket.
|
Szerzők: Sámel József, Temesi Hilda
Címkék: keszthely, zala, büntetés, utca, fizet, dohányzás, tilalom, pénzbírság, cigi, 2010, köztér
- öreg kaky |
- 2010 01 16 |
- 21:33
cigarettás,autós,boltos... Jó alanyok a lehúzásra! Nem piásak, nem vitatkoznak, relatíve könnyű velük keménykedni! Ha már mondjuk a szombathelyi-svéd zsebtolvajok ellen nem mernek fellépni! Bravó! Hál isten, ez a legnagyobb gond a BALATON FŐVÁROSÁBAN! Csak valaki el ne sétáljon a Halászcsárda és a móló közt!
- zncc |
- 2010 01 15 |
- 17:42
Nem azt kéne büntetni aki szivja . Azt aki gyártja. egy dohányos. Mert ha bezárnák az összes gyárat nem lenne mit szivni. De anyi adó se fojna be!!!
- Balázs |
- 2010 01 14 |
- 22:51
Soha nem tudnék rászokni az ilyen ocsmány dologra mint a cigi.
Teljesen értelmetlen, felesleges és káros. Aki szívja az meg egy bolond nikotinfüggő majom.
- egy vélemény |
- 2010 01 14 |
- 18:24
Azért az nonszensz hogy a XXIszázadba amikor mindenkinek szabad minden akkor a cigiseknek még az utcán sem lesz az.A nem dohányzó
- Terra |
- 2010 01 14 |
- 17:33
Engem például kifejezetten ZAVAR, hogy bármely kórházba megyek látogatóba, akkor egy "cigaretta-zsilipen" kell átmennem.
Zalaegerszegen, Nagykanizsán, Keszthelyen ugyanis a legális (vagy nem legális?) dohányzóhelyeket a kórházak főbejáratánál jelölték ki.
Akárhányszor be szeretnék menni anyámat látogatni, 10-20 ember (látogatók és betegek egyaránt) kint szívja a dekket... én meg tartsam vissza a levegőt, ha be akarok menni... undorító.
Aztán a ruhám-hajam két napig bűzlik...
A "legviccesebb" állapot a pózvai tüdőszűrőnél van, ahol ugyebár a kardiológia, a pulmonológia és az onkológia betegei fekszenek... a bejárat lépcsőjénél lesoványodott, köhögő, fuldokló, besárgult ujjú emberek szívják a cigit, köpködnek, szívják, köpködnek stb...
_k.JPG)
Hozzászólások »
Eddig összesen 8 hozzászólás érkezett.